Archivo de la etiqueta: electrónica

Sacando internet por la terraza

Estándar

Aquí describo cómo acabamos de configurar e instalar un enrutador Buffalo High Power Turbo G Smart (eso es un nombre comercial y lo demás son tonterías) para tener conexión inalámbrica a internet desde mucho más lejos. El modulador-demodulador/enrutador que nos dieron los proveedores de internet está localizado en el salón, por lo que la señal inalámbrica tiene muchos obstáculos y se encuentra muy atenuada cuando sale de la casa. El enrutador lo compré por 15 € a un compañero de clase americano que estaba deshaciéndose de trastos para sacar dinero.

En una instalación anterior habíamos pasado un cable de red por los tubos coarrugados por donde van los cables de electricidad de la casa, y lo sacamos por el enchufe de mi cuarto para conectar allí un ordenador de sobremesa. Como no teníamos a mano un cable realmente largo, hemos “unido” dos usando un conmutador que compré hace tiempo en una tienda de cosas de segunda mano por 10 €. Ya veremos lo que hago en un futuro, quizá empalmar ambos cables. De momento ahí está el conmutador consumiendo electricidad, pero también me permitiría tener una varias conexiones cableadas en mi cuarto, ¡incluso hacer una LAN-party!

Desde el conmutador sale el segundo cable ethernet a través de un agujero en la pared, y sube hasta la terraza por la pared exterior de la casa.

El cable ethernet es el que sale debajo de la ventana, el gordo es el de la antena de televisión.

Como es razonable, antes de buscar un sitio donde dejar bien puesto el enrutador, me pasé unas buenas horas probando a atinar con la configuración. El router tiene instalado un firmware DD-WRT que es en esencia software libre, aunque creo que el chipset (Broadcom BCM5352) requiere de un firmware que no lo es. Probablemente en el futuro tome alguna acción contra eso.

Pues bien, esta es la pantalla principal de configuración del router (se puede poner en español):

He marcado como “Desactivado” el “tipo de conexión de la WAN”, del que no he entendido realmente su utilidad (no penséis que yo sé mucho de configurar redes, voy aprendiendo lo justo para ir arreglándomelas). Lo segundo que he modificado es que la pasarela (Gateway) sea el modem/router del salón, que como es habitual tiene la dirección de red 192.168.1.1, para que todo entre y salga por allí. Además he dado al router que está siendo configurando (el de la terraza) la dirección 192.168.1.2. Por cierto, me gustaría que la gente que se conectara a través de este último no pudiera acceder a la configuración del router del salón al entrar en 192.168.1.1via web, pero aún no sé cómo hacerlo.

La última configuración anotada en la imagen anterior no me la esperaba, pero por alguna razón, cuando el router estaba conectado al modem/router, no podías salir a internet desde ninguno, ¡ni siquiera el modem/router!, aunque podías llegar hasta la configuración web de ambos. Lo que ocurría es que 192.168.1.2 le estaba ofreciendo direcciones de red mediante DHCP y este diría ¡pero que narices! ¿no era yo el servidor DHCP? Cuando leí “DHCP Forwarder” pensé de inmediato que tendría mucho sentido que el router fuera transparente a la gestión de las peticiones de direcciones IP y actuara como si no existiera.

Lo siguiente fue probar hasta inducir que el “Modo Wireless” que necesitaba es “Punto de Acceso” (AP).

Y bueno, ya que la señal iba a llegar bastante lejos decidí encriptarla, al menos temporalmente, aunque quiero investigar un poco más las redes abiertas como guifi.net, que aún no he tenido tiempo.

Pues ya tenía el punto de acceso funcionando, faltaba colocarlo en un buen sitio. Decidimos tomar la corriente de una lámpara que había en la terraza. Le cambiamos la ficha de empalme ya que en la primera no entraba directamente la clavija. Ni idea de en qué país compró el chico el enrutador para que me lo diera con ese adaptador.

Para proteger y suspender el router usamos la caja de una lijadora que había dejado de funcionar, y le abrimos unos agujeros para que circulara el aire.

Pero dejarlo tal cual en una terraza en verano es probablemente sentenciar su muerte. Para evitar la exposición directa al sol, e incluso el efecto invernadero, hemos protegido las paredes con apuntes de física de la materia, ya que las hojas de papel apiladas son un aislante muy bueno al entrar muchas en poco espacio. ¿Escéptico? Ya veremos.

Puedes ver estas y muchas más fotos del montaje en la siguiente presentación de fotografías.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La presentación usa JavaScript no Flash y se puede reproducir con software libre, pero si te resulta inaccesible, puedes acceder a ellas desde aquí.

El avance tecnológico y el género masculino

Estándar

A serious proposal to the ladies

El fanzine que presentaba en la última entrada es aplicable a todos los humanos, pero es porque el teléfono móvil es una tecnología atractiva por razones de muchos tipos: status social y socialización, seguridad, entretenimento, posibilidad de ver fotos, de telecomunicarse, etc.. Pero creo no equivocarme diciendo que, especialmente aquellos humanos más masculinos que femeninos, tenemos una gran afinidad por los automatismos y presentamos a menudo una adicción a cualquier tipo de tecnología. No importan los medios ni el tiempo empleado si finalmente conseguimos un algo tecnológico que haga por si solo nuestras tareas. Si me consideras machista por decir algo así, quizá estás interesado en leer un poco sobre feminismo de la diferencia.

Según la psicóloga canadiense Susan Pinker, el modelo de la paridad está superado. En el libro La paradoja sexual propone un “feminismo de la diferencia”, que reconoce la distinción en cualidades y preferencias entre uno y otro sexo. Si tienen efectiva libertad, las mujeres seguirán caminos propios, y la disparidad resultante será la verdadera igualdad.1

Pongo un ejemplo. Hace unos meses, aunque no por primera vez, estaba completamente convencido que debía digitalizar los apuntes en clase, incluso automatizar su captura. Todo ello porque considero que tengo mala letra, que soy un desastre organizando apuntes de forma que nunca encuentro nada, y en general no me gustan mis apuntes. Pero si están en un fichero PDF muy bonitos, todo sería muy diferente. Para ello estaba dispuesto a comprar el hardware que fuera necesario: tableta gráfica, grabadora de voz o escáner; preparar el software que necesitara para manejar esa información, e incluso estaba dispuesto a fracasar en el intento, que sería lo más probable. Dejando al margen el fracaso, para conseguir que algo así funcionara mínimamente en, digamos un mes, requeriría una atención temporal titánica que probablemente se vería interferida con la propia tarea de tomar apuntes, estudiarlos o hacer alguna cosa sana. Pero dejando de lado todas las cosas que perdería, incluso suponiendo que no me costase nada llegar a esa solución. ¿Qué habría conseguido?

En el mejor de los casos hipotéticos habría conseguido no tener que tomar apuntes, no tener que leerlos y no tener que reescribirlos. Podría dedicar el tiempo de clase para simplemente escuchar, o tomar notas sueltas. Los apuntes se habrían convertido en documentos con fuentes perfectas y super-agradables. Si lo consiguiera, podría despreocuparme totalmente de qué hay que hacer para tomar buenos apuntes. Perdería cualquier habilidad para escribir rápido pero de forma que después se pueda leer agradablemente el texto. Perdería la interiorización de la materia que se adquiere por el hecho de escribirla (aunque lo cierto es que ya había desarrollado métodos para copiar sin tener que prestar atención a aquello que estoy escribiendo). En definitiva, perdería todas las capacidades propias del estudiante, y mi misión consistiría en estar sentado, sin moverme, y simplemente pensar, escuchar y leer.

Recuerdo otra vez que me dio por querer gestionar las direcciones de correo de mis amigos digitalmente y sincronizarlas. O tener las contraseñas cifradas en dispositivos digitales y no tener que memorizarlas. La tecnología avanza para que no tengamos que hacer actividad física, para que no tengamos que aprender el saber hacer, para que solo seamos técnicos que no hacen nada.

El género femenino es sencillamente mejor en este punto. Debería tomar alguna importancia en el avance de la sociedad, porque de momento lo que sabemos hacer es perdernos ciegamente en la lógica y la razón (léase lógica sin razón), y no salir de allí.

PS: ¿Alguien ha conseguido digitalizar apuntes de algún modo y aplicarles OCR? ¿A las fórmulas también?

Teléfonos inteligentes para hacer a los humanos estúpidos

Estándar

Con los coches, l×s urbanit×s ya no saben caminar o ir en bici, pero se quejan de la «epidemia» de la obesidad, de los atascos, de la contaminación, de los accidentes, de las guerras por el petróleo, etc. Y ni se les ocurre tocar la tierra con los pies. Se ha olvidado como se vivía sin coche y este olvido es una amputación. La prótesis ha sustituido el miembro y poco a poco ha mutado en discapacidad…

La misma lógica sostiene el marketing del móvil que se vende como una herramienta inteligente. Observemos l×s usuari×s de teléfonos móviles, incapaces de moverse en el espacio, incapaces de llegar puntuales a una cita o de esperar diez minutos sin entrar en el pánico de llamar, incapaces de imaginar como quedar con alguien sin móvil, incapaces de buscar y encontrar alguien en un sitio sin su cacharro…

Fuente: ¡Quema tu móvil!

La fuente de donde he tomado el texto es muy interesante y ha sido el gran descubrimiento de hoy. Analiza los puntos negativos que supone el uso del teléfono móvil, basado principalmente en la legislación de España. En realidad es difícil de describir su temática, y por ello no les culpo que sencillamente lo hayan llamado ¡Quema tu móvil! aunque no me parezca una buena idea literalmente; ese título es muy sugerente y no necesita de largas líneas para intentar presentar su contenido.

Si te interesa el tema y descubres en los textos un vocabulario diferente al tuyo o al que has asociado muchas connotaciones, te animo a que te tragues la figura de tu ego protector y lo leas de todas formas. Certifico que no será doloroso en este caso, yo lo he leído entero página tras página y me ha encantado tanto la extensión como la calidad de su contenido, además de que intercala diferentes aspectos de manera muy armónica. Cuando al final descubrí que era un fanzine comprendí muy bien que esa armonía no era una casualidad.

Arranque Seguro (para la hegemonía) de Microsoft

Estándar

Ha finalizado el concurso de tebeos de internet organizado por la Free Software Foundation con motivo del Restricted Boot (Arranque Restringido). El Arranque Restringido es una tecnología que Microsoft ha querido imponer a los fabricantes de cualquier tipo de ordenador, incluídos portátiles, móviles, tabletas (los ordenadores táctiles esos que la gente saca en el autobus) o cualquier otra cosa que vaya a ser vendida con su próximo sistema operativo (exactamente, para que puedan llevar el emblema Diseñado para Windows 8). El nombre que Microsoft da a dicha tecnología es Arranque Seguro, ya que su única función, en principio, es impedir que cuando la gente encienda sus computadoras, estas no permitan el arranque de sistemas operativos no “confiables”, pues un ente malevolente podría haber preparado el ordenador para arrancar, por ejemplo, una versión trucada de Microsoft Windows, lo que sería una amenaza para el usuario. El problema que se presenta es que esta tecnología, endiabladamente aplicada, podría impedir que el usuario pueda arrancar/instalar el software que él quiere (libre o no) en su propia computadora.

Freedom or fairness ♡ 2012 Mimi and Eunice.

La palabra confiable es muy relativa, ya que, por ejemplo, somos muchos los que para nada en el mundo consideraríamos que Microsoft Windows es un sistema operativo confiable; los únicos que tienen posibilidad de saber lo que ese sistema operativo hace son los trabajadores de Microsoft, que son los que pueden leer su código fuente, y ellos tienen prohibido revelar al público las acciones ocultas.

Es conocida una “filosofía” connocida como Computación Confiable cuyo propósito es que muy artificialmente un tercero limite al usuario las cosas que puede realizar con su computadora. En este caso sería algo limitante si el usuario pierde la libertad de decidir por si mismo qué es confiable para su computadora. Sin embargo, no es inaceptable que las personas puedan depositar su confianza en terceros, si así lo consideran. En este caso, no habría ningún problema si el usuario mantuviera la libertad de especificar aquellos sistemas operativos a su elección, como sus distribuciones de GNU/Linux favoritas, como confiables:

  • Tendría la garantía de que su ordenador no arrancará un sistema operativo no autorizado por él.
  • El usuario podrá utilizar los sistemas operativos que prefiera, a su propio riesgo.

Si esto es así, el usuario mantiene el control sobre su máquina. Pero en este caso partícular, no parece demasiado fácil encontrar una implementación de Arranque Seguro que respete las dos partes, la libertad del usuario y la confianza “de serie”.

  • Si el usuario tiene permiso para aumentar la lista de sistemas operativos confiables sería perfecto en cuanto a la libertad del usuario, pero es difícil pensar que entonces no habría riesgo de que la lista fuera modificada por una persona malintencionada.
  • Está contemplada la opción de jurar por Tutatis, con un coste de unos 99 dólares, que tu sistema operativo es confiable, y que tu firma sea incluída como segura trámite Microsoft, pero tendrás que confiar siempre en él, al ser él el mediador.
  • La opción que siempre debería prevalecer es que el usuario tenga la libertad de desactivar la tecnología Arranque Seguro, sin ningún perjuicio para él, más allá de los peligros potenciales que el Arranque Seguro pretende solventar.

Si finalmente el usuario se encuentra cohibido por culpa de esta tecnología, con razon debería llamarse Arranque Restringido, y sería completamente rechazable.

Obra ganadora del concurso. Es muy divertido en inglés, ya que la palabra arranque es la misma que bota. Autor: Erik Steinmann

Pues Microsoft, en un principio, lo que explicó muy bien eran los detalles de cómo dicha tecnología debía ser incluída obligatoriamente para obtener su aprobación, pero dejó grandes lagunas (posiblemente intencionadas) sobre qué alternativas debían darse al usuario que no quisiera usar Windows. La Free Software Foundation inició una recogida de firmas que aún sigue abierta, con el siguiente texto (traducción personal):

Nosotros, los firmantes, pedimos a todos los creadores de computadoras que implementen el llamado arranque seguro del UEFI a hacerlo de tal manera que se permita instalar sistemas operativos libres. Para respetar la libertad del usuario y realmente proteger su seguridad, los manufacturadores deben permitir que los usuarios puedan o bien deshabilitar las restricciones del arranque, o bien proveer una manera a prueba de fuego que les permita instalar y ejecutar un sistema operativo libre a su elección. Nosotros nos comprometemos a nunca comprar o recomendar computadoras que priven a los usuarios de esta crítica libertad, y pediremos activamente a las personas de nuestras comunidades a evitar tales sistemas enjaulados.

Ante la presión, en Diciembre Microsoft actualizó su sentencia y dejó como opcional la implementación de dicha tecnología en ordenadores de escritorio, pero explícitamente la forzó en máquinas basadas en la arquitectura ARM (usada por ejemplo en teléfónos inteligentes, tabletas y mini-portátiles).

Fedora y Ubuntu han planeado algunas soluciones para no tener que desactivar el Arranque Seguro para ser instaladas, pero básicamente además de costarles dinero, necesitarán confiar en Microsoft como intermediario. Puedes leer los detalles en el comunicado de la FSF (en inglés).

No puedes ir a votar y después no ser un activista

Estándar

Me molesta mucho cuando cuento a alguien, pongamos por ejemplo, que no como carne porque me opongo a la esclavización de los animales y este, como respuesta, no se le ocurre otra cosa mejor que decir que:

Pero tú no puedes cambiar nada.

o bien,

Pero porque tú no comas la carne van a seguir matando a los animales igual.

o incluso

Si mucha gente lo hiciera las cosas podrían cambiar, pero tú solo no vas a conseguir nada.

Otras veces ocurre que comezarán a argumentar contra tu actitud, aunque por desgracia, frecuentemente será porque se sienten atacados y no porque tuvieran una posición sobre el tema. Supongo que es una consecuencia de que siempre se espera que todos tengamos una fuerte opinión sobre todo, aunque en tu vida hayas pensado sobre el tema. Pero centrémonos en el caso anterior, ¿cómo puede una persona decir eso y después ir a votar?

Tienes la oportunidad de cambiar la realidad que te rodea. Tomamos importantísimas decisiones cada semana, por ejemplo, cada vez que vamos a comprar.

  • ¿Sabes cuántos kilogramos de basura generas en cuatro años?
  •  ¿Qué parte de ella se podrá reciclar y cuál no?
  • ¿Incluyendo toda la chatarra electrónica que realmente no necesitas y que estará rota o desfasada en mucho menos de esos cuatro años?
  • ¿Sabes cómo de sucia está dicha tecnología, usando niños como soldados para apropiarse de las canteras necesarias para construirla?
  • ¿La cantidad de basura legalmente clasificada como producto de alimentación que ingieres?
  • ¿El dinero que das a ciertas empresas alentándolas a seguir ofreciendo productos que te resulten especialmente adictivos?
  • ¿Animándolas por ejemplo a seguir usando glutamato o aspartamo?
  • ¿Sabes cuánto dinero inyectas a la economía del país?
  • ¿Sabes el dinero que das a CocaCola Company?
  • ¿Realmente crees que ella merece todo ese dinero y que tu cuerpo merece que ingieras sus productos?
  • ¿De verdad crees que regalar un Kinder Bueno a tu sobrino es una genial idea?

¿Cómo puedes defender la importancia de ir a votar uno de los paquetes que te han preparado pero no actuar diariamente de forma coherente con tus principios de justicia? Se me ocurren algunas razones:

  • Cuando recibes ideas distintas a las que estás acostumbrado tú cabeza quiere ponerlas en orden pero se pone un poco nebulosa, ya que pierde el sentido de la realidad, del nivel de certeza que tenía sobre ciertas cosas. Sin embargo, sabe que le ha pasado otras veces y que el mundo siempre ha seguido funcionando después, no dedicar más tiempo a investigar sobre eso alivia el problema rápidamente.
  • Tu vida diaria define lo que es real para ti. Te repite a menudo la idea de que tienes que adelgazar, y eso hará que dicha idea aparezca a menudo, aunque realmente no lo necesitas. Por el contrario, no recibirás pensamientos para actuar de manera justa, ya que los que invierten tiempo o dinero en transmitirte información no están interesados en esas líneas de pensamiento.
  • La gente ha aprendido que quejarse es una cosa guay, pero no que hacer cosas para cambiar la situación también lo es. Quizá lo más parecido es el pensamiento hazlo porque si no lo va a hacer el otro o hazlo para ser mejor que el otro, pero claramente ese pensamiento dista mucho de la línea correcta.
  • Cuando se hace alusión al activismo se emplea todo el tiempo en hablar de la dificultad o sufrimiento personal que conllevaría, no en la metodología a seguir o los resultados que se podrían obtener.
  • A menudo, estúpidamente, se argumenta en contra de ser activista en un campo porque entonces habría que serlo en todos para ser consistente. Tendrías que ser un santo, dicen, o hacerte budista e ir a un monasterio.
  • Se usa la palabra extremista para referirse a la gente activista. De esa forma uno se alivia ya que afortunadamente uno es una persona normal y no tiene que preocuparse por ser justo. Además, la palabra extremista hace más fácil justificar que se han tomado medidas legales contra los activistas.

Algunas alternativas: puedes ver documentales, no necesariamente de principio a fin, sino el rato que tengas libre. Es algo que ayuda mucho porque fuerza a la cabeza a tener presentes las ideas durante más tiempo del que por si sola pasaría. Además, te ofrecerán la información que te faltaba o puntos de vista alternativos para comprender mejor aquella, siempre presente, soportada, pero nunca considerada, realidad paralela.

 

Día contra los DRMs, 2012

Estándar

A continuación, traduzco un poco la página web del evento, DayAgainstDRM.org, que de momento solo está en inglés.

Mientras que los DRMs han sido ampliamente derrotados en la música descargada de internet, se trata de un problema cada vez mayor en el área de los libros electrónicos, donde se ha llegado a que la gente tenga sus libros restringidos de tal forma que no puedan libremenente compartirlos, revenderlos o donarlos, leerlos sin ser rastreados, o traspasarlos a un nuevo dispositivo sin tener que volver a comprarlos todos. Algunas empresas incluso han llegado a borrarles estos libros electrónicos sin su permiso. Sigue siendo un asunto de gravedad en el área de los móviles y de los vídeos también.

¡Ayúdanos a eliminar los DRMs! El 4 de Mayo, el Equipo de Eliminación de DRMs de Defective by Design [N.T.: Defectuoso por Diseño] pedirá a personas de todo el mundo a unirse a mostrar su fuerte oposición a los DRMs y llevar a cabo sus propias acciones. Además de asistir o crear tus eventos, puedes unirte a otros activistas blogueando sobre DRMs, poniendo banners en tus páginas web y blogs, hablando sobre DRMs en tus redes sociales y mucho más.

Cosas que puedes hacer el Día Contra los DRMs:

  1. Comparte enlaces al sitio web en tus redes sociales.
  2. Asiste a un evento. Si no hay ninguno en tu zona, ¡comenza uno!
  3. Pon etiquetas a productos defectuosos en Amazon.
  4. Escribe una entrada de blog explicando los problemas de los DRMs y por qué no comprarás nada infectado con ellos.
  5. Escribe una carta a tu biblioteca pública local y sistema escolar, pidiéndo que rechazen los DRMs.
  6. Realiza un vídeo hablando sobre los peligros de los DRMs y súbelo a sitios para compartir.
  7. Imprime el poster del Día Contra los DRMs (que es dentro de una semana) y colócalo en la biblioteca local, en el trabajo o en la escuela.
  8. ¿Usas Netflix? Pide a Netflix que retire los DRM de sus propios espectáculos, y que soporte las retransmisiones libres de DRMs.
  9. Compra productos y soporta a artistas que se manifiestan en contra de los DRMs.
  10. Deja comentarios en críticas de dispositivos infectados con DRMs y advierte a la gente sobre ellos.

muro con mensaje no DRM

A continuación traduzco también el panfleto principal, aunque ahora no encuentro el original por ningún lado.

¿Qué son los DRMs?

Gestión de Restricciones Digitales [N.T.:del inglés, Digital Restrictions Management] — restringen lo que tú y tu familia podéis hacer con los dispositivos electrónicos y contenidos multimedia comprados. Es un intento por parte de las compañías tecnológicas y multimedia para quitarte tus derechos. El hardware y software con DRMs monitorean y controlan el comportamiento de tu familia.

A los usuarios del Ipod se le restringe el transferimento de su música a otros dispositivos que no sean de Apple porque la música descargada desde iTunes está encriptada — encerrada con DRMs. Apple te permite grabarla en un CD de audio, pero te dejará una calidad muy ruidosa si alguna vez quieres pasar tu música a un nuevo dispostitivo en un formato comprimido. Sony Music ha plantado secretamente “rootkits” en ordenadores cuando sus usuarios compraron CDs de música de ellos.

Los DRM son más que un engorro. La industria musical y cinematográfica están haciendo lo posible para incrementar su control. Han exigido que las compañías tecnológicas impongan DRMs para manejar por ellas lo que haciendo lobby por cambiar la ley del copyright nunca han conseguido: quieren convertir cada interacción con una obra publicada en una transacción, aboliendo el uso legítimo y los bienes comúnes, haciendo al copyright durar eternamente. Aceptando DRMs, los usuarios sin darse cuenta renuncian a sus derechos e invitan a una vigilancia mayor. Esto archivará la escucha, lectura, visión y grabación de tu familia para ellos. ¿Qué les da ese derecho?

DRM Significa: Sin uso legítimo. Sin compra-venta. Sin copias privadas. Sin compartir. Sin copias de seguridad. Sin intercambio. Sin remezclas. Sin privacidad. Sin bienes comunes. Sin control sobre nuestras computadoras. Sin control sobre nuestros dispositivos electrónicos. La conversión de nuestras casas en aparatos para monitorear nuestra interacción con las obras publicadas y las páginas webs.

Qué puedes hacer

Apártate de los productos dependientes de los DRM como el Blu-ray y HD-DVD, iTunes, Windows Media Player, Zune, Amazon Unbox… Aléjate de aquellos vendedores que insisten en hacer los DRMs parte del paquete. Para de financiar a la gente que quiere restringirte. Encuentra más en

www.Defectivebydesign.org